智商税专题|那些偷偷毒死人不偿命的鸡汤是怎么熬制成的？
前阵发了一篇文章，讲怎样用低龄娃能听懂的话，
给问题多多的娃解释万物原理。
其中有这么一段：
赵小猫爱问：“为什么天会黑啊？”
家长们对此最常见的回答是“因为太阳公公下山了。”
我给赵小猫的回答是：“因为地球在不停地自转，
转到没有太阳的那一面，天就黑了。”
OMG！娃子能听懂吗？
当然不懂，不过没关系，拿个球，再拿个手电筒。
后面引发了一堆热烈的讨论，其中以下几个观点吸引了我的注意：
我还是喜欢“太阳公公下山了”，有想象力。
孩子童年没有童话/太早科普，会压抑想象力的发展。
嗯嗯嗯嗯嗯嗯？？？？？
EXOME????
太阳公公就有想象力？
科普就没想象力？
娃在四五岁泛灵期什么都拟人化，
马桶还是马桶姐姐呢，
和想象力有什么关系？
娃知道了科学原理就没了想象力？
这是什么逻辑？
这么说，近年在各大科幻颁奖台上攻城略池的
大刘的《三体》、郝博的《北京折叠》、《你一生的故事》 （《降临》原著）
这些背后有着强大物理学、生物学、宇宙学、
社会学、语言学各科知识支撑的脑洞神作，
就不算有想象力了吗？
刘慈欣：高级工程师；
郝景芳：清华物理硕士北大经济博士
姜峯楠：布朗大学计算机系毕业，工程师
托尔金，牛津文学博士、教授；
C·S·刘易斯，楼上同僚；
阿西莫夫，哥大生化博士、教授。
太阳公公圣诞老人叫“想象力”；
二向箔、智子、黑暗森林法则、曲率飞船，
仿生宇航服就不叫想象力？
偏人文的《鬼吹灯》、《盗墓笔记》
一样要基于大量史学、地理，生物、民俗学。。。
那还算不算有想象力？
不知道什么时候开始，中国家长的育儿认知中，
知识和想象力对立了起来；
科学和想象力对立了起来。
（其实这不算反智嘛？）
这些鬼逻辑是从何而哪来的呢？
以我Bing像柯某一样的敏锐直觉，
我知道，真相只有一个：
——一定是朋友圈那些乱七八糟的育儿鸡汤文在作乱。
为了揭开真相，
我微信搜索“想象力”+“孩子”，
一口气点开了搜索结果第一页的十几篇文章，
一看吓一跳。
这些文章，阅读量在5K到10W+不等，
可以说影响不小；
其中有多个还主打“科学育儿”。
然后我发现一个显著的共同点。
这些文章使用最集中的素材是下面3个：
素材 1：
中国孩子想象力全世界倒数第一
2009年，教育进展国际评估组织对全球21个国家进行了调查，结果显示中国孩子的计算能力排名世界第一，想象力却排名倒数第一，创造力排名倒数第五！在中小学生中，认为自己有好奇心和想象力的只占4.7％，而希望培养想象力和创造力的只占14.9％。
事实是这样吗？
真有“教育进展国际评估组织”吗？
百度搜索该组织，全是这个段子，
说明这个机构的真实性是凶多吉少了。
谷歌搜索，才找到了这个组织更多的信息。
原来，所谓“教育进展国际评估组织”，英文是International Assessment of Educational Progress。它并不是一个组织，而是美国教育考试服务中心（ETS）在1988和1991年做的国际性教育评估调查。
调查分两个阶段，第一阶段是89年，中国没参加；第二阶段91年，中国等20个国家参加了。中国参与了其中13年龄组数学和科学类的测试，并没有任何创造力和想象力方面的评估。
测试结果是，中国13岁学生的数学测试成绩排名第一
（这就是“计算力世界第一”的来源）。
（ Learning Mathematics. Report of The International Assessment of Educational Progress. Educational Testing Service. 1992）
而科学测试成绩在20个国家中排名14（与美国并列），
这就是创造力“倒数第五”的来源，OMG！
哈哈哈哈，这个算法真太有想象力了！
不过“科学测试”怎么就变成“创造力”了呢？
张冠李戴也不带这样的啊？！
然后，91年的调查，为什么会说成是09年呢？
源头很可能是《人民日报》09年的一篇
《被忽视的科普创作正成为吞噬中国儿童想象力的又一黑洞》，
在随后的流传中，添油加醋，越传越歪，
看来一本正经，毫无破绽，
其实纯属杜撰、完全无中生有！
最后登堂入室，成为中小学课外阅读材料，
甚至还成了公务员考试题库素材！
真是可恨，可悲！
素材 2：学历越高想象力越低
素材内容如下：
一个人，在黑板上画了一个圆。
他问教授这是什么，教授思虑良久，说：我有没有做过深入的研究，无法回答你的问题。
他问大学生，大学生默不作答。
高中生：是零。
初中生：是英语字母“O”。
小学生的回答最有趣：“是太阳！”“是月亮！”“是铁环！”“是皮球！”“是乒乓球！”“是足球！”是烧饼！“...
应该是掌握越多知识的人回答越丰富，
但为什么结果却刚刚相反呢？
难道我们的想象力被知识扼杀了吗？
这个素材疑点极多：
“一个人”，这是什么人？研究人员？
还是精神病院跑出来的？（我认为是后者）
从属哪项调研？哪一年的调研？哪个机构主导的？
项目名称？调研结果文献在哪儿？采样大小如何？
素材一的谣言起码起码看着还有板有眼，
这段子可以说或是明目张胆了，
光“一个人”，就作为正儿八经科学育儿的文章素材使用，
比“我有个朋友”、“我同事的亲戚”类的
瞎编故事还要丧心病狂！
另外，它的逻辑也是漏洞百出。
指着一个圈问“这是什么”，回答
“月亮、铁环、皮球”
就叫想象力丰富？
首先，什么是想象力？
Wiki“想象”的定义如下：
the ability to form new images and sensations in the mind that are not perceived through senses such as sight, hearing, or other senses.
“月亮、铁环、皮球”都是客观存在的事物，
跟想象力一点关系都没有，充其量只能算作联想。
放到现实世界，
如果提问者不是欠抽地问“这是什么”，
而是“你能联想到什么”，
教授、大学生当然可以比小学生说出更多园型物体。
你偏动机不纯地问“这是什么”，
也难怪人家盯着你默不作答，
心里暗想：SB。
所以，这又是一个用心非常险恶的段子，
用一个咋一看听有启发，
实际完全经不起推敲的瞎编故事
引出“知识扼杀想象力”这个结论，
还让这一观点深入人心，坑了无数家长！
(同类型的还有太空钢笔，流水线用风扇吹纸盒的故事
表面是有趣的启发性故事，其实是杜撰的反智故事)
素材 3：
美国1968年由O引发的校闹
下面的故事，每个家长肯定都看过不止一次：
1968年，美国内华达州一叫伊迪丝的3岁小女孩告诉妈妈，她认识字母“O”。于是妈妈一纸诉状把劳拉三世幼儿园告上了法庭，理由是：因为她的女儿在认识“O”之前，能把“O”说成苹果、太阳、足球、乌蛋之类的圆形东西，识读了26个字母娃便失去了这种能力。过早过多地灌输知识，扼杀了伊迪丝的想象力。
该诉讼最后获得胜诉，幼儿园赔偿伊迪丝精神伤残费1000万美元。这个案例也成为内华达州修改《公民教育保护法》的依据。现在的美国《公民权法》规定，幼儿在学校拥有玩的权利。正是这一规定，使美国始终走在世界的前列。
某著名10W+爆文
哈哈哈我要先笑五分钟。。。
本故事如果真实，
那这真是有史以来最无耻，
涉案金额最大，
影响最恶劣的一宗校闹！
百度一下“1968，内华达”，
出现的一系列搜索结果，全部指向这个段子。
也就是说，这个段子，乃本事件唯一出处。
深入调查后发现，本段子来自
杂志（鸡）作（汤）家（狗）刘燕敏，
曾刊登在《读者》上，名叫《一桩奇特的诉讼案》。
虽说《读者》的故事十文九诈，
但这个故事，年份，地点，校名，人名
甚至陪审团人数都给得清清楚楚，
还提到两条法案《公民教育保护法》《公民权法》
阅读感受的真实性非常高。
谁这么胆肥，实名实姓地杜撰啊！
我Bing至少是不敢的。
但还是google了一下：
配搭组合搜索"1968，Laura III kindergarten，Nevada，Edith"等关键字，
没有找到任何相关事件的报道。
唯一两个结果，也指向同一段子的英文版。
内华达州政府官网上没看到＂公民教育保护法＂（http://leg.state.nv.us/NRS/Index.cfm)
州宪法也没有类似的条文（http://leg.state.nv.us/Const/NVConst.html#Art11）
文章居然说，这一诉讼案引起的教育法改革，
成就了美国今天的繁荣进步！太扯皮了！
这整个故事就是完完全全的无中生有，
它的恶毒之处，是写得有板有眼，
又不标上“本故事纯属虚构” ，
欺骗性非常高！可说是无耻！
和素材1一样，这个故事也已经成为
初中高中阅读理解，
课外阅读的常见材料，
传播范围之广，影响之恶劣，
令人发指！
试想一下，中国式“科学”育儿文章，有多少是
写手们依照以下套路炮制而成的？！
网上抓几个素材，如：
1）彻底杜撰的鸡汤故事
2）包装得很像调查报告的彻底杜撰的鸡汤故事
3）包装得很像历史事件的彻底杜撰的鸡汤故事
再一顿乱炖，Duangduangduang
一锅锅香喷喷的“科学”育儿文就出炉了。
一个个个完全基于杜撰段子的
“科学理论”就这样在育儿圈扩散开了。
怎么识别杜撰段子，防范鸡汤呢？
聪明的Bing要给方案了dengdengdeng
。。。。
。。。
。。
老实说，连最痛恨鸡汤的我，
都曾经以为素材1和素材3是真实的。。。
杜撰到如此高仿，真是防不胜防！
尤其是素材一，我信了十几年啊啊啊啊！
（世界观已经崩塌）
我Bing神一样的读者能啊！
能否在留言分享一下
你是怎样识别杜撰段子、育儿鸡汤的呢？
最后我只想说：
那些骗子一样的鸡汤狗啊！
我恨死你们！
上次跟你们透露了我住院的事儿
收到了好多好多好多
暖心的问候和鼓舞
今年我比较没什么自信
总是觉得自己好垃圾，
Bing生好灰暗啊。。。。
感谢你们让我又看到了自己的价值
我从来都不是很知道怎么表达感情的
只好对你
﹀
｜这是DrBing公众号｜
【知性逗比，欢迎关注】
﹀
合作微信2509258539或 yhlberry